
Bei diesem Dokument handelt es sich um eine Übersetzung eines W3C-Textes. Dieser Text ist urheberrechtlich geschützt; bitte beachten Sie die nachfolgenden Hinweise des Originaldokuments. Die Rechte an der Übersetzung liegen bei den Übersetzern sowie beim Verlag Addison-Wesley. Die Übersetzung hat keine durch das W3C legitimierte, normative Wirkung. Das einzige maßgebliche Dokument ist das englische Original.
Bitte senden Sie Fehler und Korrekturen zur deutschen Fassung an die Übersetzer.
Kommentare der Übersetzer, die als solche gekennzeichnet sind, unterliegen dem Urheberrecht der Übersetzer. Sie sind nicht Bestandteil des Ursprungsdokuments.
Copyright ©2001 W3C® (MIT, INRIA, Keio), Alle Rechte vorbehalten. Es gelten die W3C-Regeln zu Haftung, Warenzeichen und Verwendung des Dokuments sowie die Lizenzregeln für Software.
XML Schema: Strukturen spezifiziert die XML Schema-Definitionssprache, mit der die Struktur von XML 1.0 Dokumenten beschrieben und Bedingungen an deren Inhalt formuliert werden können. Dabei wird auch die Verwendung von XML-Namensräumen spezifiziert. Die Schema-Sprache, die selbst in XML 1.0 dargestellt ist und Namensräume verwendet, hat die Ausdrucksmöglichkeiten der XML 1.0 Dokumenttyp-Definitionen (DTDs) und erweitert diese beträchtlich. Diese Spezifikation verwendet Definitionen aus XML Schema Teil 2: Datentypen.
Dieser Abschnitt beschreibt den Status dieses Dokuments zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung. Andere Dokumente können dieses Dokument ersetzen. Die neueste Version dieser Reihe von Dokumenten wird durch das W3C gepflegt.
Dieses Dokument wurde von Mitgliedern des W3C und anderen Interessierten geprüft und vom Direktor als W3C-Empfehlung gebilligt. Es ist ein abgeschlossenes Dokument und darf als Referenzmaterial verwendet oder als normative Referenz von anderen Dokumenten zitiert werden. Die Rolle des W3C bei der Erstellung dieser Empfehlung ist es, die Spezifikation bekannt zu machen und ihre breite Anwendung zu fördern. Dies erhöht die Funktionsfähigkeit und Interoperabilität des Web.
Dieses Dokument wurde von der W3C XML Schema Arbeitsgruppe im Rahmen der XML Activity des W3C erstellt. Die Ziele der XML-Schema-Sprache werden im Dokument XML Schema Anforderungen erläutert. Die Autoren dieses Dokuments sind die Mitglieder der XML Schema Arbeitsgruppe. Unterschiedliche Teile des Dokuments haben unterschiedliche Herausgeber.
In diese Version des Dokuments wurden einige redaktionelle Änderungen aus früheren Versionen eingearbeitet.
Bitte melden Sie Fehler in diesem Dokument an www-xml-schema-comments@w3.org(Archiv). Die Liste der bekannten Fehler in dieser Spezifikation ist unter http://www.w3.org/2001/05/xmlschema-errata verfügbar.
Nur die englische Version dieses Dokuments ist normativ. Informationen zu Übersetzungen dieses Dokuments sind unter http://www.w3.org/ verfügbar.
Eine Aufstellung aktueller W3C Empfehlungen und anderer technischer Dokumente ist unter http://www.w3.org/TR/ zu finden.
In diesem Dokument wird der strukturelle Teil (XML Schema: Strukturen) der XML Schema Definitionssprache beschrieben.
Kapitel 2, Konzeptioneller Rahmen (§2), gibt einen Überblick zu XML Schema und beschreibt die verwendeten Konzepte. Es wird eine Einführung in das abstrakte Datenmodell von XML Schema gegeben sowie in die Fachbegriffe, die in diesem Dokument benutzt werden.
Kapitel 3, Schemakomponenten im Detail (§3), spezifiziert die genaue Semantik jeder Komponente des abstrakten Modells und die Darstellung dieser Komponenten in XML mit Referenz auf eine DTD und ein XML Schema für einen XML Schema Dokumenttyp. Außerdem wird die detaillierte Abbildung zwischen dem Element- und Attribut-Vokabular dieser Darstellung und den Komponenten und Eigenschaften des abstrakten Modells spezifiziert.
Kapitel 4 enthält Schemata und Namensräume: Zugriff und Komposition (§4), einschließlich der Beziehungen zwischen Dokumenten und Schemata wie Import, Inklusion und Neudefinition von Deklarationen und Definitionen sowie die Grundlagen der Gültigkeitsprüfung von Schemata.
Kapitel 5 diskutiert Schemata und Schemagültiger Validierungsprozess (§5), einschließlich des Gesamtansatzes für Schemagültigkeitsprüfung von Dokumenten und Zuständigkeiten von schemafähigen Prozessoren.
Die normativen Anhänge beinhalten ein Schema für Schemata (normativ) (§A) für die XML-Darstellung von Schemata sowie Referenzen (normativ) (§B).
Die nicht-normativen Anhänge beinhalten die DTD für Schemata (nicht-normativ) (§G) und ein Glossar (nicht-normativ) (§F).
Dieses Dokument dient primär als Referenz für die Sprachdefinition. Es enthält zwar einige Beispiele, ist aber nicht vornehmlich dafür ausgelegt, eine motivierende Einführung in den Schema-Entwurf oder eine Anleitung für neue Benutzer zu bieten. Vielmehr enthält es eine sorgfältige und vollständig explizite Definition der Schema-Sprache, so dass es sich als Grundlage für Implementierungen eignet. Für Leser, die eine schrittweise Einführung in den Schema-Entwurf suchen, ist das nicht-normative Dokument [XML Schema: Primer] ein guter Ausgangspunkt.
Der Zweck von XML Schema: Strukturen ist die Definition von XML-Schemata und ihrer Komponenten, die Bereitstellung von XML-Auszeichnungs-Konstrukten, mit denen Schemata dargestellt werden können, und die Definition der Anwendung von Schemata auf XML-Dokumente.
Der Zweck eines Schemas XML Schema: Strukturen ist die Definition und Beschreibung einer Klasse von XML-Dokumenten durch Verwendung von Schemakomponenten. Die Schemakomponenten schränken die Bedeutung, den Gebrauch und die Beziehungen der Bestandteile - Datentypen, Elemente und ihr Inhalt, Attribute und ihre Werte - der Schema-(XML)-Dokumente ein und dokumentieren diese. Schemata können auch die Spezifikation zusätzlicher Dokumentinformationen, wie beispielsweise Normalisierung und die Vorgabe von Attribut- und Elementwerten, bieten. Schemata haben Möglichkeiten für die Selbstdokumentation. Folglich kann XML Schema: Strukturen verwendet werden, um XML-Vokabulare für Klassen von XML-Dokumenten zu definieren, zu beschreiben und zu katalogisieren.
Jede Anwendung, die wohlgeformtes XML verarbeitet, kann den Formalismus von XML Schema: Strukturen verwenden, um syntaktische, strukturelle und Wertebereich-Beschränkungen auszudrücken, die auf ihre Dokumentinstanzen anwendbar sind. Der Formalismus von XML Schema: Strukturen ermöglicht das Beschreiben und Implementieren von Beschränkungsprüfungen für ein breites Spektrum von XML-Anwendungen. Die in dieser Spezifikation definierte Sprache stellt allerdings keinen Versuch dar, alle Möglichkeiten, die von einer beliebigen Anwendung benötigt werden könnten, bereitzustellen. Einige Anwendungen erfordern möglicherweise Beschränkungsfähigkeiten, die sich in dieser Sprache nicht ausdrücken lassen. In diesem Fall muss die Anwendung eigene, zusätzliche Validierungen ausführen.
Die Definition von XML Schema: Strukturen hängt von folgenden Spezifikationen ab: [XML-Infoset], [XML-Namespaces], [XPath] und [XML Schemas: Datatypes].
Siehe Erforderliche XML-Information-Set-Einheiten und -Eigenschaften (normativ) (§D) für eine Aufstellung der Informationseinheiten und Eigenschaften, die in [XML-Infoset] spezifiziert sind; die Definitionen in [XML-Infoset] werden von dieser Spezifikation als Vorbedingung für die Schema-konforme Verarbeitung benötigt.
In diesem Abschnitt werden die Konventionen und die Typographie erklärt, wie sie in diesem Dokument verwendet werden.
Spezielle Begriffe werden an der Stelle der Einführung im Text definiert. Beispielsweise [Definition:] ein Begriff ist etwas, das mit einer besonderen Bedeutung verwendet wird. Die Definition ist als solche hervorgehoben und der damit definierte Begriff wird fett geschrieben. Das Ende der Definition ist nicht gesondert im angezeigten oder ausgedruckten Text gekennzeichnet. Die definierten Begriffe sind Verweise zu den jeweiligen Definitionen, hervorgehoben mit Punkten, z.B. Begriff.
Nicht-normative Beispiele sind in Kästen gesetzt und durch eine kurze Erklärung ergänzt:
<schema targetNamespace="http://www.example.com/XMLSchema/1.0/meinSchema">
Die Definition jeder Art von Schemakomponente besteht aus einer Liste ihrer Eigenschaften und deren Inhalten, gefolgt von Beschreibungen der Semantik der Eigenschaften:
Referenzen auf Eigenschaften von Schemakomponenten sind Verweise zur relevanten Definition, wie im obigen Beispiel aufgezeigt, abgesetzt mit geschweiften Klammern, z.B. {Beispiel-Eigenschaft}.
Die Beziehung zwischen einer Element-Informationseinheit, die Teil der XML-Darstellung eines Schemas ist, und einer oder mehrerer Schemakomponenten wird in einer Tabelle dargestellt, welche die betreffende(n) Element-Informationseinheit(en) aufführt. Dem folgt eine Aufstellung der Beziehungen zwischen den Eigenschaften der Komponente und den Eigenschaften der Informationseinheit. Soweit der Kontext bestimmt, um welche der verschiedenen Komponenten es sich handelt, werden mehrere Aufstellungen, d.h. je eine pro Kontext, gegeben. Die Eigenschafts-Beziehungen sind normativ, ebenso wie die XML-Darstellung der Element-Informationseinheiten.
In der XML-Darstellung sind fett hervorgehobene Attributnamen (z.B. anzahl, siehe unten)
zwingend anzugebende Attribut-Informationseinheiten, die anderen sind optional. Wenn eine
Attribut-Informationseinheit eine Aufzählungs-Typdefinition hat, werden die Werte durch
vertikale Striche getrennt, wie z.B. bei größe (siehe unten). Soweit vorhanden
werden Vorgabe-Werte nach einem Doppelpunkt dargestellt. Falls eine Attribut-Informationseinheit
eine vordefinierte einfache Typdefinition hat, die in
[XML Schemas: Datatypes] definiert ist, führt
ein Verweis zu der betreffenden Definition.
Der zulässige Inhalt der Informationseinheit ist als Grammatikfragment, unter Verwendung der
Kleene-Operatoren ?, * und +, dargestellt.
Jeder darin enthaltene Elementname hat einen Verweis auf seine eigene Darstellung.
Anmerkung:
Die Darstellungen werden automatisch vom Schema für Schemata (normativ) (§A) hergeleitet. Im Fall eines offensichtlichen Konflikts hat das Schema für Schemata (normativ) (§A) Vorrang, da es zusammen mit den Bedingungen an die Schema-Darstellung die normative Angabe in Form von XML-Darstellungen zur Verfügung stellt.beispiel<beispiel
anzahl = integer
größe = (groß | mittel | klein) : mittel>
Inhalt: (all | any*)
</beispiel>
| Schemakomponente Beispiel | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Referenzen auf Elemente im Text sind Verweise zur relevanten Darstellung, wie im obigen Beispiel, hervorgehoben durch spitze Klammern, z.B. <beispiel>.
Referenzen auf Eigenschaften von Informationseinheiten gemäß Definition in [XML-Infoset] werden als Verweise zum relevanten dortigen Abschnitt angegeben, hervorgehoben durch eckige Klammern, z.B. [Kindelemente].
Eigenschaften, die in dieser Spezifikation für Informationseinheiten definiert werden, werden wie folgt eingeführt:
Referenzen auf Eigenschaften von Informationseinheiten, die in dieser Spezifikation definiert werden, werden als Verweise zu ihrer Einführung aufgeführt, wie im obigen Beispiel, hervorgehoben durch eckige Klammern, z.B. [neue Eigenschaft].
Die folgenden Hervorhebungsarten werden für nicht-normative Kommentare in diesem Dokument verwendet:
Anmerkung:
Allgemeine Kommentare, die sich an alle Leser richten.Gemäß [XML 1.0 (Second Edition)] haben die Wörter darf und muss innerhalb des normativen Teils dieser Spezifikation folgende Bedeutung:
Man beachte allerdings, dass diese Spezifikation eine Fehlerdefinition und Zuständigkeiten konformer Prozessoren in Bezug auf Fehler (siehe Schemata und Schemagültiger Validierungsprozess (§5)) enthält, die wesentlich komplexer als diejenige von [XML 1.0 (Second Edition)] ist.
Dieses Kapitel gibt einen Überblick über XML Schema: Strukturen auf der Ebene des zugrunde liegenden abstrakten Datenmodells. Schemakomponenten im Detail (§3) enthält Einzelheiten über dieses Modell sowie eine normative XML-Darstellung jeder Komponente des Modells. Leser, die vorrangig am Schema-Entwurf interessiert sind, sollten zuerst [XML Schema: Primer] lesen, bevor sie sich mit den Unterabschnitten von Schemakomponenten im Detail (§3) mit der Bezeichnung XML-Darstellung der Schemakomponente ... befassen.
Ein XML Schema besteht aus Komponenten wie Typdefinitionen und Element-Deklarationen. Mit ihnen kann die Gültigkeit wohlgeformter Element- und Attribut-Informationseinheiten (gemäß Definition in [XML-Infoset]) geprüft werden. Außerdem spezifizieren sie möglicherweise Erweiterungen solcher Informationseinheiten und ihrer Nachkommen. Eine solche Erweiterung macht Informationen explizit, die im Originaldokument möglicherweise implizit vorhanden sind, wie z.B. normalisierte und/oder Vorgabe-Werte für Attribute und Elemente und Typen von Element- und Attribut-Informationseinheiten.
Die Schemagültigkeitsprüfung hat zwei Aspekte:
In dieser Spezifikation gilt die [Definition:] Der Begriff gültig und seine Ableitungen werden verwendet, um auf die obige Klausel 1 - Ermittlung der lokalen Schemagültigkeit - zu verweisen.
In dieser Spezifikation gilt die [Definition:] Der Begriff Validierungsprozess wird verwendet, um auf den Gesamtprozess der lokalen Validierung, der Schemagültigkeitsprüfung und der Information-Set-Erweiterung zu verweisen.
Diese Spezifikation baut auf [XML 1.0 (Second Edition)] und [XML-Namespaces] auf. Die hier verwendeten Konzepte und Definitionen hinsichtlich XML beschränken sich auf die abstrakte Ebene von Informationseinheiten gemäß Definition in [XML-Infoset]. Der Definition zufolge garantiert die Verwendung des Information-Set a prioriWohlgeformtheit (gemäß Definition in [XML 1.0 (Second Edition)]) und Konformität zu Namensräumen (gemäß Definition in [XML-Namespaces]) für alle Validierungskandidaten und für alle Schemadokumente.
Ebenso wie [XML 1.0 (Second Edition)] und [XML-Namespaces] durch Informationseinheiten beschrieben werden können, lassen sich XML Schemata durch ein abstraktes Datenmodell beschreiben. Indem XML Schemata durch ein abstraktes Datenmodell definiert werden, spezifiziert diese Spezifikation genauestens die Informationen, die einem konformen XML-Schema-Prozessor verfügbar gemacht werden müssen. Das abstrakte Modell für Schemata ist lediglich konzeptionell und schreibt keine bestimmte Implementierung oder Darstellung dieser Information vor. Um die Interoperation und gemeinsame Nutzung von Schema-Informationen zu erleichtern, wird ein normatives XML-Austauschformat für Schemata bereitgestellt.
[Definition:] Der generische Begriff Schemakomponente bezeichnet die Bausteine, aus denen das abstrakte Datenmodell des Schemas zusammengesetzt ist.
[Definition:] Ein XML Schema besteht aus einer Menge von Schemakomponenten. Es gibt insgesamt 13 verschiedene Komponenten, die in drei Gruppen aufgeteilt werden. Die primären Komponenten, die Namen haben können (Typdefinitionen) oder müssen (Element- und Attribut-Deklarationen), sind die folgenden:
Die sekundären Komponenten, die Namen haben müssen, sind die Folgenden:
Und schließlich die "Hilfs"komponenten, die Bestandteile anderer Komponenten bilden und damit nicht unabhängig von ihrem Kontext sind:
Während der Validierung werden [Definition:] Deklarations-Komponenten durch einen (qualifizierenden) Namen mit den zu validierenden Informationseinheiten in Verbindung gesetzt.
Andererseits gilt folgende [Definition:] Definitions-Komponenten definieren interne Schemakomponenten, die von anderen Schemakomponenten benutzt werden können.
[Definition:] Deklarationen und Definitionen können Namen haben und damit durch solche identifiziert werden; dies sind NCNamen gemäß Definition in [XML-Namespaces].
[Definition:] Mehrere Arten von Komponenten haben einen Ziel-Namensraum, der entweder nicht verwendet wird oder ein Namensraum-Name, ebenfalls gemäß Definition in [XML-Namespaces], ist. Der Ziel-Namensraum dient der Identifizierung des Namensraums, in dem die Assoziation zwischen der Komponente und ihrem Namen existiert. Im Fall von Deklarationen bestimmt er wiederum den Namen des Namensraums, z.B. der zu validierenden Element-Informationseinheiten.
Anmerkung:
Auf der abstrakten Ebene ist es nicht erforderlich, dass Komponenten eines Schemas einen gemeinsamen Ziel-Namensraum haben. Jedes Schema, das während des Validierungsprozesses von Dokumenten Anwendung findet und Namen aus mehr als einem Namensraum enthält, wird notwendigerweise Komponenten mit unterschiedlichen Ziel-Namensräumen beinhalten. Bei der XML-Darstellung von Komponenten trägt ein Schemadokument im Gegensatz dazu Definitionen und Deklarationen zu einem einzigen Ziel-Namensraum bei.Validierung (siehe ausführliche Definition in Schemakomponenten im Detail (§3)) ist eine Relation zwischen Informationseinheiten und Schemakomponenten. Eine Attribut-Informationseinheit kann beispielsweise in Bezug auf eine Attribut-Deklaration validieren; eine Liste von Element-Informationseinheiten kann in Bezug auf ein Inhaltsmodell validieren usw. In den folgenden Abschnitten werden die Komponentenarten im abstrakten Schema-Datenmodell sowie wichtige Merkmale des Modells und ihr Beitrag zur Validierung kurz vorgestellt.
Das abstrakte Modell definiert zwei Arten von Typdefinitions-Komponenten: einfache und komplexe.
[Definition:] In dieser Spezifikation wird der Ausdruck Typdefinition verwendet, wenn keine Unterscheidung zwischen einfachen und komplexen Typen gemacht wird.
Typdefinitionen bilden eine Hierarchie mit einer einzigen Wurzel. Die nachfolgenden Unterabschnitte beschreiben zuerst die Merkmale dieser Hierarchie; anschließend werden Definitionen des einfachen und komplexen Typs eingeführt.
[Definition:] Abgesehen von einer speziellen Urtyp-Definition wird jede Typdefinition durch Einschränkung oder Erweiterung einer anderen Typdefinition konstruiert. Das Diagramm dieser Beziehungen bildet einen Baum, der als Typhierarchie bezeichnet wird.
[Definition:] Eine Typdefinition, deren Deklarationen oder Fassetten in einer Eins-zu-eins-Beziehung mit denen einer anderen spezifizierten Typdefinition stehen -- wobei jede die Möglichkeiten der zu ihr in Beziehung stehenden Deklaration oder Fassette einschränkt -- wird als Einschränkung bezeichnet. Die spezifizierten Einschränkungen können eine Einengung des Wertebereichs oder eine Reduzierung von Alternativen beinhalten. Instanzen eines Typs A, dessen Definition eine Einschränkung der Definition eines Typs B ist, sind immer auch Instanzen von Typ B.
[Definition:] Eine komplexe Typdefinition -- die zusätzlich zum Inhaltsmodell einer anderen spezifizierten Typdefinition weiteren Element- oder Attributinhalt zulässt -- wird als Erweiterung bezeichnet.
[Definition:] Jedes XML Schema enthält eine spezielle Urtyp-Definition, die als Wurzel der Typhierarchie des Schemas dient. Die Urtyp-Definition mit dem Namen anyType hat die einzigartige Eigenschaft, dass sie je nach Kontext als Definition eines einfachen oder komplexen Typs fungieren kann. Insbesondere können Einschränkungen der Urtyp-Definition entweder Definitionen eines einfachen oder komplexen Typs sein.
[Definition:] Eine Typdefinition, die als Basis für eine Erweiterung oder Einschränkung verwendet wird, gilt als Basistyp-Definition dieser Definition.
Eine Definition eines einfachen Typs ist eine Menge von Einschränkungen auf Zeichenketten und Informationen über die damit kodierten Werte. Diese Einschränkungen sind auf den normalisierten Wert einer Attribut-Informationseinheit oder einer Element-Informationseinheit ohne Elementkinder anwendbar. Informell beschrieben gilt diese Typdefinition für Attribut-Werte und den textuellen Inhalt von Elementen.
Jede Definition eines einfachen Typs, der entweder vordefiniert (d.h. in [XML Schemas: Datatypes] definiert) oder benutzerdefiniert ist, ist eine Einschränkung einer bestimmten einfachen Basistyp-Definition. Für die vordefinierten primitiven Typen ist dies die Typdefinition mit dem Namen anySimpleType, die von der Urtyp-Definition abgeleitet ist. anySimpleType wiederum ist eine Einschränkung der Urtyp-Definition. Es können auch einfache Typen definiert werden, deren Mitglieder Elementlisten sind, die selbst durch eine andere einfache Typdefinition eingeschränkt sind oder deren Mitgliedschaft die Vereinigung der Mitgliedschaften mehrerer anderer einfacher Typdefinitionen ist. Definitionen von Listen und Vereinigungen einfachen Typs gelten auch als Einschränkungen der einfachen Urtyp-Definition.
Ausführliche Informationen zur Definition von einfachen Typen sind in Definition einfacher Typen (§3.14) und [XML Schemas: Datatypes] enthalten. Letztere Referenz definiert auch einen umfangreichen Bestand an vordefinierten einfachen Typen.
Die Definition eines komplexen Typs ist eine Menge von Attribut-Deklarationen, anwendbar auf die [Attribute], und ein Inhaltstyp, anwendbar auf die [Kindelemente] einer Element-Informationseinheit. Der Inhaltstyp kann Elemente so beschränken, dass die [Kindelemente] weder Element- noch Zeichen-Informationseinheiten enthalten (d.h., dass sie leer sind), eine Zeichenkette enthalten, die zu einem bestimmten einfachen Typ gehört, oder aber eine Folge von Element-Informationseinheiten enthalten, die einer bestimmten Elementgruppe, mit oder ohne Zeichen-Informationseinheiten, entspricht.
Jede komplexe Typdefinition ist entweder
oder
oder
Ein komplexer Typ kann einen anderen Typ erweitern, indem er dessen Inhaltsmodell durch zusätzliche Inhaltsmodell-Partikel und/oder zusätzliche Attribut-Deklarationen erweitert.
Anmerkung:
Diese Spezifikation erlaubt nur das Anhängen, jedoch keine anderen Arten von Erweiterungen. Dies vereinfacht die Anwendungsverarbeitung, die erforderlich ist, um Typkonvertierungen der Instanzen von abgeleiteten Typen in Basistypen vorzunehmen. Künftige Versionen ermöglichen eventuell andere Erweiterungsarten, für die allerdings komplexere Transformationen für Typkonvertierungen erforderlich sind.Ausführliche Informationen über die Definition komplexer Typen sind in Definition komplexer Typen (§3.4) enthalten.
Es gibt drei Arten von Deklarations-Komponenten: Element, Attribut und Notation. Diese drei Komponenten werden in den folgenden Unterabschnitten beschrieben. Außerdem werden Element-Ersetzungsgruppen diskutiert, die in Verbindung mit Element-Deklarationen angewendet werden können.
Eine Element-Deklaration ist die Assoziation eines Namens mit einer Definition eines einfachen oder komplexen Typs, eines (optionalen) Vorgabe-Werts und einer (möglicherweise leeren) Menge von identitätsbeschränkenden Definitionen. Die Assoziation ist entweder global oder beschränkt auf eine enthaltene Definition eines komplexen Typs. Eine Element-Deklaration der obersten Ebene mit dem Namen 'A' ist grob vergleichbar mit einem Paar folgender DTD-Deklarationen, wobei die assoziierte Typdefinition an den vorgesehenen Stellen eingefügt werden muss:
<!ELEMENT A . . .> <!ATTLIST A . . .>
Element-Deklarationen leisten einen Beitrag zur Validierung als Teil der Elementgruppen-Validierung, wenn ihre Vorgabe-Werte und Typkomponenten mit einer Element-Informationseinheit mit passendem Namen und Namensraum verglichen werden, und durch Auslösung einer Validierung von identitätsbeschränkenden Definitionen.
Ausführliche Informationen über Element-Deklarationen sind in Element-Deklarationen (§3.3) enthalten.
In XML 1.0 müssen Name und Inhalt eines Elements genau dem im entsprechenden Inhaltsmodell referenzierten Elementtyp entsprechen.
[Definition:] Durch den neuen Mechanismus der Element-Ersetzungsgruppen bieten XML Schemata ein leistungsstärkeres Modell, das Ersetzung eines benannten Elements durch ein anderes unterstützt. Jede Element-Deklaration der obersten Ebene kann als definierendes Element oder Kopf einer Element-Ersetzungsgruppe dienen. Andere Element-Deklarationen auf der obersten Ebene können ungeachtet des Ziel-Namensraums als Mitglieder der Ersetzungsgruppe bestimmt werden, deren Kopf das betreffende Element ist. In einem geeigneten Inhaltsmodell validiert eine Referenz auf den Kopf nicht nur den Kopf selbst, sondern auch Elemente, die Mitglied der Ersetzungsgruppe sind.
Alle diese Mitglieder müssen Typdefinitionen haben, die entweder die gleichen wie die Typdefinition des Kopfes oder aber Einschränkungen oder Erweiterungen davon sind. Deshalb gilt: Obwohl die Namen von Elementen stark variieren können, wenn man neue Namensräume und Mitglieder der Ersetzungsgruppe definiert, ist der Inhalt von Mitgliedselementen streng eingeschränkt auf die Typdefinition des Kopfes der Ersetzungsgruppe.
Man beachte, dass Element-Ersetzungsgruppen nicht als getrennte Komponenten dargestellt werden. Sie werden in den Eigenschaftswerten für Element-Deklarationen spezifiziert (siehe Element-Deklarationen (§3.3)).
Eine Attribut-Deklaration ist eine Assoziation zwischen einem Namen und der Definition eines einfachen Typs, zusammen mit Informationen über Häufigkeit und (optional) einem Vorgabe-Wert. Die Assoziation ist in Bezug auf ihre enthaltene komplexe Typdefinition entweder global oder lokal. Attribut-Deklarationen tragen zur Validierung im Rahmen der Validierung komplexer Typdefinitionen bei, wenn ihr Vorkommen, ihre Vorgabe-Werte und Typkomponenten mit einer Attribut-Informationseinheit mit passendem Namen und Namensraum geprüft werden.
Ausführliche Informationen über Attribut-Deklarationen sind in Attribut-Deklarationen (§3.2) enthalten.
Eine Notations-Deklaration ist eine Assoziation zwischen einem Namen und einem Bezeichner für eine Notation. Damit eine Attribut-Informationseinheit in Bezug auf eine NOTATION - eine einfache Typdefinition - gültig ist, muss ihr Wert mit einer Notations-Deklaration deklariert werden.
Ausführliche Informationen über Notations-Deklarationen sind in Notations-Deklarationen (§3.12) enthalten.
Elementgruppen-, Partikel- und Wildcard-Komponenten tragen zur Definition eines komplexen Typs bei, die den Inhalt einer Element-Informationseinheit kontrolliert.
Eine Elementgruppe ist eine Einschränkung in der Form eines Grammatikfragments, das auf Listen mit Element-Informationseinheiten zutrifft. Es besteht aus einer Liste mit Partikeln, d.h. Element-Deklarationen, Wildcards und Elementgruppen. Es gibt drei Varianten von Elementgruppen:
Ausführliche Informationen über Elementgruppen sind in Elementgruppen (§3.8) enthalten.
Ein Partikel ist ein Grammatikausdruck für Elementinhalt, bestehend aus einer Element-Deklaration, einer Wildcard oder einer Elementgruppe sowie Häufigkeitsbeschränkungen. Partikel tragen zur Validierung im Rahmen der Validierung komplexer Typdefinitionen bei, wenn sie zwischen keinem und mehreren Element-Informationseinheiten zulassen oder Folgen davon, abhängig von ihren Inhalten und Häufigkeitsbeschränkungen.
[Definition:] Ein Partikel kann in einer komplexen Typdefinition benutzt werden, um die Validierung der [Kindelemente] einer Element-Informationseinheit einzuschränken. Ein solches Partikel wird als Inhaltsmodell bezeichnet.
Anmerkung:
XML Schema: Strukturen-Inhaltsmodelle ähneln den Inhaltsmodellen von [XML 1.0 (Second Edition)], sind aber ausdrucksstärker. Im Gegensatz zu [XML 1.0 (Second Edition)] verwendet XML Schema: Strukturen Inhaltsmodelle für die Validierung von gemischtem und Nur-Element-Inhalt.Ausführliche Informationen über Partikel sind in Partikel (§3.9) enthalten.
Eine Attribut-Verwendung spielt eine ähnliche Rolle wie ein Partikel, jedoch für Attribut-Deklarationen: Eine Attribut-Deklaration innerhalb einer komplexen Typdefinition ist in einer Attribut-Verwendung eingebettet, die spezifiziert, ob die Deklaration das Attribut erfordert oder lediglich zulässt und ob es einen Vorgabe- oder festen Wert hat.
Eine Wildcard ist eine spezielle Partikelart, die in Verbindung mit Element- und Attribut-Informationseinheiten auftritt, abhängig von deren Namensraum-Namen und unabhängig von deren lokalen Namen.
Ausführliche Informationen über Wildcards sind in Wildcards (§3.10) enthalten.
Eine identitätsbeschränkende Definition ist eine Assoziation zwischen einem Namen und einer von mehreren Varianten von Identitätsbeschränkungen hinsichtlich Eindeutigkeit und Referenz. Alle diese Varianten verwenden [XPath]-Ausdrücke, um Mengen von Informationseinheiten auszuwählen, die in Bezug zu bestimmten Ziel-Element-Informationseinheiten stehen, die eindeutig, ein Schlüssel oder eine gültige Referenz innerhalb eines spezifizierten Bereichs sind. Eine Element-Informationseinheit ist hinsichtlich einer Element-Deklaration mit identitätsbeschränkenden Definitionen nur gültig, wenn diese Definitionen für alle Nachkommen der ausgewählten Element-Informationseinheiten erfüllt sind.
Ausführliche Informationen zu identitätsbeschränkenden Definitionen sind in Identitätsbeschränkungs-Definitionen (§3.11) enthalten.
Es werden zwei Arten von „Bequemlichkeitsdefinitionen“ zur Verfügung gestellt, um die Wiederverwendung von Teilen komplexer Typdefinitionen zu ermöglichen: Elementgruppen-Definitionen und Attributgruppen-Definitionen.
Eine Elementgruppen-Definition ist eine Assoziation zwischen einem Namen und einer Elementgruppe, die die Wiederverwendung derselben Elementgruppe in mehreren komplexen Typdefinitionen ermöglicht.
Ausführliche Informationen über Elementgruppen-Definitionen sind in Elementgruppen-Definitionen (§3.7) enthalten.
Eine Attributgruppen-Definition ist eine Assoziation zwischen einem Namen und einer Menge von Attribut-Deklarationen, die die Wiederverwendung derselben Attributgruppe in mehreren komplexen Typdefinitionen ermöglicht.
Ausführliche Informationen über Attributgruppen-Definitionen sind in Attributgruppen-Definitionen (§3.6) enthalten.
Eine Anmerkung ist Information für Personen und/oder für maschinelle Verarbeitung. Die Interpretation einer solchen Information ist in dieser Spezifikation nicht definiert.
Ausführliche Informationen über Anmerkungen sind in Anmerkungen (§3.13) enthalten.
Die Spezifikation [XML 1.0 (Second Edition)] beschreibt zwei Arten von Bedingungen für XML-Dokumente: Bedingungen hinsichtlich Wohlgeformtheit und Gültigkeit. Informell werden Wohlgeformtheitsbedingungen durch die XML-Definition selbst (z.B. die Regeln für die Verwendung der Zeichen < und > sowie die Regeln für die korrekte Verschachtelung von Elementen) auferlegt. Gültigkeitsbedingungen sind demgegenüber weitere Bedingungen einer bestimmten DTD an die Dokumentstruktur.
Der vorherige Abschnitt konzentrierte sich auf Validierung, d.h. die Einschränkungen auf Informationseinheiten, die Schemakomponenten bereitstellen. In Wirklichkeit bietet diese Spezifikation aber vier verschiedene Arten von normativen Aussagen über Schemakomponenten, ihre Darstellungen in XML und ihren Beitrag zur Validierung von Informationseinheiten:
Entgegen einem ersten Eindruck sind die Beiträge zum Schema Information-Set nicht neu. Die XML-1.0-Validierung erweitert das XML-1.0 Information-Set auf ähnliche Weise, z.B. durch Bereitstellung von Werten für Attribute, die in Instanzen nicht vorhanden sind, und durch implizite Ausnutzung von Typinformationen für die Normalisierung oder den Zugriff. (Als Beispiel für den letzten Fall betrachte man die Wirkung von NMTOKENS auf Attribut-Leerraum und die Semantik von ID und IDREF.) Durch Einbeziehung von Beiträgen zum Schema Information-Set macht diese Spezifikation einige Merkmale explizit, die in XML 1.0 implizit blieben.
Diese Spezifikation beschreibt drei Konformitätsebenen für schemafähige Prozessoren. Die erste ist für alle Prozessoren erforderlich. Die Unterstützung der anderen beiden hängt von den Anwendungsumgebungen ab, in denen der Prozessor eingesetzt werden soll.
[Definition:] Minimal konforme Prozessoren müssen die Schemakomponenteneinschränkungen, Validierungsregeln und Beiträge zum Schema Information-Set, die in dieser Spezifikation aufgeführt sind, vollständig und korrekt implementieren.
[Definition:] Minimal konforme Prozessoren, die Schemata in der Form von XML-Dokumenten gemäß Schicht 2: Schemadokumente, Namensräume und Komposition (§4.2) akzeptieren, erfüllen zusätzlich die Konformität mit der XML-Darstellung von Schemata. Diese Prozessoren müssen bei der Verarbeitung von Schemadokumenten alle Schema-Darstellungseinschränkungen dieser Spezifikation vollständig und korrekt implementieren und die Spezifikationen in Schemakomponenten im Detail (§3) genauestens einhalten, hinsichtlich der Abbildung der Inhalte solcher Dokumente auf Schemakomponenten für die Verwendung während der Validierung und des Validierungsprozesses.
Anmerkung:
Durch Trennung der Konformitätsanforderungen in Bezug auf die konkrete Syntax von XML-Schemadokumenten gestattet es diese Spezifikation, Prozessoren zuzulassen, die Schemata in optimierten binären Darstellungen oder dynamisch erstellte Schemata verwenden, die als Datenstrukturen einer Programmiersprache dargestellt sind, oder Implementierungen, in denen bestimmte Schemata in ausführbaren Code wie C oder Java kompiliert werden. Solche Prozessoren gelten als minimal konform, erfüllen jedoch nicht notwendigerweise die Konformität mit der XML-Darstellung von Schemata.[Definition:] Vollständig konforme Prozessoren sind netzwerkfähige Prozessoren, die sowohl minimal konform sind als auch die Konformität mit der XML-Darstellung von Schemata erfüllen und die zusätzlich in der Lage sein müssen, auf Schemadokumente im World Wide Web gemäß Darstellung von Schema-Darstellung im World Wide Web (§2.7) und Finden von Schemadefinitionen im Web (§4.3.2) zuzugreifen.
Anmerkung:
Obwohl diese Spezifikation nur diese drei Standardebenen der Konformität bietet, wird erwartet, dass künftig weitere Konventionen ausgearbeitet werden. Beispielsweise erwägt das World Wide Web Consortium (W3C) Konventionen für die Bereitstellung einer Vielzahl von Ressourcen in Bezug auf individuelle Dokumente und Namensräume im Web. Sollten solche Entwicklungen zu neuen Konventionen für die Darstellung von Schemata oder für den Zugriff derselben im Web führen, können neue Konformitätsebenen zum gegebenen Zeitpunkt festgelegt und benannt werden. Es besteht keine Notwendigkeit, diese Spezifikation zu modifizieren oder neu zu veröffentlichen, um solche zusätzlichen Konformitätsebenen zu definieren.In Schemata und Namensräume: Zugriff und Komposition (§4) befindet sich eine ausführlichere Erklärung der Mechanismen für die Unterstützung dieser Konformitätsebenen.
Wie im Abschnitt Abstraktes Datenmodell (§2.2) beschrieben, haben die meisten Schemakomponenten Namen (bzw. dürfen welche haben). Würde man alle diese Namen aus dem gleichen "Pool" zuweisen, wären z.B. eine einfache Typdefinition und eine Element-Deklaration mit dem Namen "Titel" in einem bestimmten Ziel-Namensraum nicht möglich.
[Definition:] Diese Spezifikation führt deshalb den Begriff Symbolbereich ein, um eine Sammlung von Namen zu bezeichnen, die jeweils in Bezug auf andere eindeutig sind. Ein Symbolbereich ähnelt dem nicht-normativen Konzept der in [XML-Namespaces] eingeführten Namensraum-Partitionierung. Innerhalb eines bestimmten Ziel-Namensraums gibt es für jede Art von Definitions- und Deklarationskomponenten, die im Abschnitt Abstraktes Datenmodell (§2.2) definiert sind, einen bestimmten Symbolbereich. Ausnahme sind hierbei die einfachen und komplexen Typdefinitionen, die sich innerhalb eines Ziel-Namensraums einen Symbolbereich teilen. Innerhalb eines bestimmten Symbolbereichs sind Namen eindeutig, jedoch kann der gleiche Name in mehr als einem Symbolbereich erscheinen, ohne dass dadurch ein Konflikt entsteht. Beispielsweise kann der gleiche Name oder eine notwendige Beziehung konfliktfrei sowohl in einer Typdefinition als auch in einer Element-Deklaration erscheinen.
Lokale Attribut- und Element-Deklarationen sind in Bezug auf Symbolbereiche speziell. Jede komplexe Typdefinition definiert ihre eigenen Symbolbereiche für lokale Attribut- und Element-Deklarationen, wobei diese Symbolbereiche sich voneinander und von anderen Symbolbereichen unterscheiden. So können beispielsweise zwei komplexe Typdefinitionen, die den gleichen Ziel-Namensraum haben, eine lokale Attribut-Deklaration für den nicht qualifizierten Namen "Priorität" haben oder eine lokale Element-Deklaration für den Namen "Adresse" enthalten, ohne dass ein Konflikt oder eine Beziehung zwischen den beiden entsteht.
Die XML-Darstellung von Schemakomponenten verwendet ein Vokabular,
das durch den Namensraum-Namen http://www.w3.org/2001/XMLSchema identifiziert wird.
Der Übersichtlichkeit halber wird für Text und Beispiele in dieser Spezifikation
das Präfix xs: verwendet; in der Praxis kann jedes beliebige Präfix
benutzt werden.
XML Schema: Strukturen definiert
mehrere Attribute für die direkte Verwendung in XML-Dokumenten. Diese Attribute
sind in einem zu den Elementen des Instanzdokuments unterschiedlichen Namensraum,
der den Namensraum-Namen
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance hat. Der Übersichtlichkeit halber
wird für
Text und Beispiele in dieser Spezifikation das Präfix xsi: verwendet;
in der
Praxis kann für diesen Namensraum jedes beliebige Präfix benutzt werden. Alle
Schema-Prozessoren
haben für die vordefinierten Attribute entsprechende Attribut-Deklarationen; siehe
Attribut-Deklaration für das 'type'-Attribut (§3.2.7),
Attribut-Deklaration für das 'nil'-Attribut (§3.2.7),
Attribut-Deklaration für das 'schemaLocation'-Attribut (§3.2.7) und
Attribut-Deklaration für das 'noNamespaceSchemaLocation'-Attribut (§3.2.7)
Die bei der Validierung eines
Elements benutzte
Einfache Typdefinition (§2.2.1.2) oder
Komplexe Typdefinition (§2.2.1.3)
wird normalerweise durch Referenz auf die entsprechenden Schemakomponenten bestimmt. Eine
Element-Informationseinheit in einer Instanz darf aber explizit ihren Typ mit Hilfe des
Attributs xsi:type bestimmen. Der Wert dieses Attributs ist ein
QName;
siehe QName-Interpretation (§3.15.3) für
eine Beschreibung, wie
QName
mit einer Typdefinition assoziiert wird.
XML Schema: Strukturen
führt einen Mechanismus ein, der anzeigt, dass ein Element als
gültig
akzeptiert werden sollte, wenn es keinen Inhalt hat, trotz eines Inhaltstyps, der
leeren Inhalt nicht erfordert oder sogar nicht notwendigerweise zulässt. Ein
Element kann ohne Inhalt
gültig
sein, wenn
es das Attribut xsi:nil mit dem Wert true (wahr) hat. Ein
dementsprechend beschriftetes Element muss leer sein, kann aber Attribute enthalten,
sofern dies vom entsprechenden komplexen Typ gestattet wird.
Die Attribute xsi:SchemaLocation und xsi:noNamespaceSchemaLocation
können in einem Dokument verwendet werden, um Hinweise über den physikalischen
Ort von Schemadokumenten zu geben, die im
Validierungsprozess
verwendet werden können. Einzelheiten über die Verwendung dieser Attribute sind in
Finden von Schemadefinitionen im Web (§4.3.2) enthalten.
Im World Wide Web werden Schemata konventionell als XML-Dokumente
(vorzugsweise mit MIME-Typ application/xml oder text/xml dargestellt;
siehe jedoch Klausel 1.1 in Beschränkungen und Semantik zu Einfügungen (§4.2.1)).
Dies ist konform mit den Spezifikationen in Schicht 2: Schemadokumente, Namensräume und Komposition (§4.2).
Weitere Informationen über die Darstellung und
Verwendung von Schemadokumenten im World Wide Web sind in Standards für die Darstellung von Schemata und Retrieval von Schemadokumenten im Web (§4.3.1) und
Finden von Schemadefinitionen im Web (§4.3.2) enthalten.
In den folgenden Abschnitten werden ausführliche Einzelheiten über die Komposition aller Schemakomponenten sowie ihre XML-Darstellungen und Beiträge zum Validierungsprozess beschrieben. In jedem Abschnitt werden eine einzelne Komponente und ihre Merkmale behandelt:
Die nachfolgenden Unterabschnitte bieten eine Einführung in die Konventionen und Fachbegriffe, die in den Komponentenabschnitten verwendet werden.
Komponenten werden hinsichtlich ihrer Eigenschaften definiert und jede Eigenschaft wird ihrerseits durch Angabe ihres Wertebereichs definiert. Dies kann man als das Definieren eines Schemas als beschrifteten gerichteten Graphen verstehen, wobei die Wurzel das Schema, jeder Knoten eine Schemakomponente oder ein Literal (Zeichenkette, boolescher Wert, Zahl) und jede beschriftete Kante eine Eigenschaft ist. Der Graph ist nicht azyklisch: Es dürfen nicht mehrere Kopien von Komponenten mit dem gleichen Namen im gleichen Symbolbereich existieren. Das heißt, dass in manchen Fällen neu eintretende Ketten von Eigenschaften existieren müssen. Die Gleichheit von Komponenten zum Zweck dieser Spezifikation wird immer als Gleichheit von Namen (einschließlich Ziel-Namensräume) innerhalb von Symbolbereichen definiert.
Anmerkung:
Ein Schema und seine Komponenten gemäß Definition in diesem Kapitel sind eine Idealisierung der Information, die ein schemafähiger Prozessor benötigt: Implementierungen sind nicht dahingehend eingeschränkt, wie sie dies bereitstellen. Insbesondere ergeben sich keine Implikationen hinsichtlich der Einbettung versus Indirektion von Literalen aus der Verwendung der Sprache, z.B. "Eigenschaften ... haben ... Komponenten als Werte".[Definition:] In dieser Spezifikation wird der Begriff nicht verwendet benutzt, um nicht angegebene Eigenschaftswerte eindeutig zu bezeichnen.
Jede nicht als optional identifizierte Eigenschaft muss zwingend vorhanden sein; optionale Eigenschaften, die nicht vorhanden sind, haben als Wert nicht verwendet. Jede Eigenschaft, die einen Mengen-, Teilmengen- oder Listenwert hat kann einen leeren Wert haben, sofern dies nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird. Dies ist nicht das Gleiche wie nicht verwendet. Eine als Super- oder Submenge einer bestimmten Menge identifizierte Eigenschaft kann gleich dieser Menge sein, sofern nicht eine entsprechende Super- oder Submenge ausdrücklich verlangt wird. Mit 'string' in Teil 1 dieser Spezifikation ist eine Folge von ISO-10646-Zeichen gemeint (siehe zulässige XML-Zeichen in [XML 1.0 (Second Edition)]).
Der hauptsächliche Zweck von XML Schema: Strukturen
ist die Definition einer
Menge von Schemakomponenten, die den Inhalt von Instanzen einschränken und
deren Information-Set erweitern. Obwohl für diesen Zweck keine externe
Darstellung von Schemata erforderlich ist, werden solche Darstellungen
natürlich häufig benutzt. Um dies entsprechend zu unterstützen, bietet
diese Spezifikation eine normative XML-Darstellung für Schemata, die
jede Art von Schemakomponente bereitstellt.
[Definition:] Ein
Dokument in dieser Form (d.h. eine Element-Informationseinheit <schema>) ist
ein Schemadokument
.
Für das Schemadokument insgesamt und seine Bestandteile definieren die folgenden Abschnitte
Beziehungen zwischen Element-Informationseinheiten (mit Deklarationen in
Schema für Schemata (normativ) (§A) und
DTD für Schemata (nicht-normativ) (§G)) und
Schemakomponenten. Alle Element-Informationseinheiten in der XML-Darstellung eines
Schemas müssen sich im XML-Schema-Namensraum befinden, d.h. ihr
[Namensraum-Name] muss
http://www.w3.org/2001/XMLSchema lauten. Obwohl normalerweise
zur Erstellung von XML Information-Sets, die Schemadokumente
sind oder solche enthalten,
ein XML-Parser verwendet wird, ist dies keine Voraussetzung. Jeder Mechanismus,
der konforme XML Information-Sets gemäß Definition in [XML-Infoset] bildet, ist ein möglicher
Ausgangspunkt.
Zwei Aspekte der XML-Darstellungen von Komponenten, die in den folgenden Abschnitten beschrieben werden, sind für alle Komponenten gleichbleibend:
Für jede Art von Schemakomponente gibt es eine entsprechende normative XML-Darstellung. Die nachfolgenden Abschnitte beschreiben die Beziehungen zwischen den Eigenschaften jeder Schemakomponentenart einerseits und den Eigenschaften von Informationseinheiten in der betreffenden XML-Darstellung andererseits, zusammen mit Einschränkungen für die Darstellung über diejenigen hinaus, die implizit in Schema für Schemata (normativ) (§A) definiert sind.
Die Beschreibung erfolgt so, als ob die Beziehungen Abbildungen von der XML-Darstellung auf die Schemakomponente wären. Die Abbildung in die andere Richtung und damit die Entsprechung im Abstrakten kann aber immer daraus gebildet werden.
Bei der Beschreibung der Abbildung von XML-Darstellungen auf Schemakomponenten wird der Wert einer Komponenteneigenschaft oft durch den Wert einer Attribut-Informationseinheit, eines der [Attribute] einer Element-Informationseinheit, bestimmt. Da Schemadokumente auf Schema für Schemata (normativ) (§A) eingeschränkt sind, steht mit einer solchen Attribut-Informationseinheit immer eine einfache Typdefinition in Verbindung. [Definition:] Der Begriff tatsächlicher Wert wird verwendet, um auf das Mitglied des Wertebereichs der einfachen Typdefinition in Verbindung mit einer Attribut-Informationseinheit, die ihrem normalisierten Wert entspricht, Bezug zu nehmen. Dies wird oft eine Zeichenkette (string) sein, kann aber auch eine Ganzzahl (integer), ein boolescher Wert (boolean), eine URI-Referenz usw. sein. Der Begriff wird auch gelegentlich in Bezug auf Element- oder Attribut-Informationseinheiten in einem zu validierenden Dokument verwendet.
Viele Eigenschaften werden im Folgenden so identifiziert, dass sie andere Schemakomponenten oder Mengen von Komponenten als Werte haben. Der besseren Verständlichkeit halber wird bei den Definitionen in diesem Abschnitt davon ausgegangen, dass alle diese Werte tatsächlich vorhanden sind (sofern die Eigenschaft nicht explizit als optional identifiziert wird). Wenn Schemakomponenten aus XML-Darstellungen gebildet werden, die Referenzen auf Namen anderer Komponenten beinhalten, kann diese Annahme verletzt werden, falls eine oder mehrere Referenzen nicht aufgelöst werden können. Diese Spezifikation greift das Thema fehlender Komponenten auf einheitliche Weise auf; siehe Beschreibung in Fehlende Subkomponenten (§5.3). In den folgenden Beschreibungen der einzelnen Komponenten wird die Behandlung fehlender Komponenten nicht erwähnt.
Vorwärtsreferenzen auf benannte Definitionen und Deklarationen sind zulässig, sowohl innerhalb als auch zwischen Schemadokumenten. Bis die Komponente, die einer XML-Darstellung entspricht und eine Vorwärtsreferenz enthält, tatsächlich für die Validierung benötigt wird, kann eine entsprechend benannte Komponente verfügbar sein, so dass die Referenz nicht mehr gebraucht wird; siehe Einzelheiten hierzu in Schemata und Namensräume: Zugriff und Komposition (§4).
In dieser Spezifikation gilt die [Definition:] Der initiale Wert einer Attribut-Informationseinheit ist der Wert der Eigenschaft [normalisierter Wert] dieser Informationseinheit. Ebenso ist der initiale Wert einer Element-Informationseinheit die Zeichenkette, die sich (in dieser Reihenfolge) aus dem [Zeichencode] jeder Zeichen-Informationseinheit in den [Kindelementen] dieser Element-Informationseinheit zusammensetzt.
Die obige Definition bedeutet, dass Kommentare und Verarbeitungsanweisungen auch mitten im Text bezüglich aller Validierungs-Zwecke ignoriert werden.
[Definition:] Der normalisierte Wert einer Element- oder Attribut-Informationseinheit ist ein initialer Wert, dessen Leerraum, soweit vorhanden, entsprechend dem Wert der Leerraum-Fassette der einfachen Typdefinition, die bei der Validierung herangezogen wird, normalisiert wurde:
#x9 (Tabulator), #xA (Zeilenvorschub) und
#xD (Wagenrücklauf) werden durch #x20 (Leerzeichen) ersetzt.
#x20-Vorkommen zu einem einzigen #x20
reduziert und beginnende und/oder endende #x20-Vorkommen werden
gelöscht.
Es gibt drei alternative Validierungsregeln, die den nötigen Hintergrund für das Obige liefern können: lokal gültiges Attribut (§3.2.4) (Klausel 3), lokal gültiges Element (Typ) (§3.3.4) (Klausel 3.1.3) oder lokal gültiges Element (komplexer Typ) (§3.4.4) (Klausel 2.2).
Diese drei Normalisierungsebenen entsprechen der in XML 1.0 für Elementinhalt, CDATA-Attributinhalt bzw. Token-Attributinhalt vorgeschriebenen Verarbeitung. Die Attributwert-Normalisierung in [XML 1.0 (Second Edition)] enthält weitere Erklärungen über replace und collapse für Attribute. Die Erweiterung dieser Verarbeitung auf Elementinhalt ist notwendig, um eine konsistente Validierungs-Semantik für einfache Typen sicherzustellen, ungeachtet dessen, ob sie auf Attribute oder Elemente angewandt wird. Die zweimalige Durchführung im Fall von Attributen, deren [normalisierter Wert] bereits einer Ersetzung (replace) oder einer Zusammenfassung (collapse) auf der Grundlage von Informationen in einer DTD unterzogen wurde, ist notwendig, um die konsistente Behandlung von Attributen sicherzustellen, ungeachtet des Umfangs, in dem die DTD-Information während der XML-Information-Set-Erzeugung verwendet wurde.
Anmerkung:
Sogar wenn eine DTD-Information bereits angewandt wurde und die Attributwert-Normalisierung erfolgte, kann die obige Definition von normalisiertem Wert eine weitere Normalisierung bedeuten, beispielsweise, wenn Referenzen auf eine Zeichen-Entity in Attributwerten zu weiteren Leerzeichen führen, zusätzlich zu denen im initialen Wert.Attribut-Deklarationen werden bereitgestellt für:
<xs:attribute name="alter" type="xs:positiveInteger" use="required"/>
Die Attribut-Deklaration für Schemakomponenten hat folgende Eigenschaften:
Die Eigenschaft {Name} muss mit dem lokalen Teil der Namen von zu validierenden Attributen übereinstimmen.
Der Wert des Attributs muss mit der bereitgestellten {Typdefinition} konform sein.
Ein Wert der Eigenschaft {Ziel-Namensraum}, der ungleich nicht verwendet ist, sieht die Validierung von Namensraum-qualifizierten Attribut-Informationseinheiten vor (die ausdrücklich mit einem Präfix auf der Ebene der Zeichen von XML-Dokumenten versehen sein müssen). Nicht verwendet-Werte von {Ziel-Namensraum}validieren unqualifizierte Informationseinheiten (ohne Präfix).
Ein {Gültigkeitsbereich}global identifiziert Attribut-Deklarationen, die für die Verwendung in komplexen Typdefinitionen durch das Schema verfügbar sind. Deklarationen des lokalen Bereichs sind nur für die Verwendung innerhalb der Definition eines komplexen Typs verfügbar, die von der Eigenschaft {Gültigkeitsbereich} identifiziert wird. Diese Eigenschaft wird im Fall von Deklarationen innerhalb von Attributgruppen-Definitionen nicht verwendet: Ihr Gültigkeitsbereich wird bestimmt, wenn sie in der Konstruktion von komplexen Typdefinitionen benutzt werden.
{Wertebereich-Beschränkung} reproduziert die Funktionen der Attributwerte
default und #FIXED gemäß XML 1.0. Default
spezifiziert, dass das Attribut zwingend im Post-Schema-Information-Set nach der
Schema-Validierung enthalten sein muss, und zwar mit dem vorgegebenen Wert,
falls das Attribut nicht vorhanden ist; fixed bedeutet, dass der Attributwert, falls vorhanden,
gleich dem gelieferten Einschränkungswert sein muss oder, falls nicht
vorhanden, wie bei default, den vorgegebenen Wert annimmt. Man beachte, dass es
Werte und nicht
Zeichenketten sind, die vorgegeben und/oder geprüft
werden.
Siehe Anmerkungen (§3.13) mit Informationen zur Rolle der Eigenschaft {Anmerkung}.
Anmerkung:
Eine vollständige und formale Präsentation der Semantik von {Name}, {Ziel-Namensraum} und {Wertebereich-Beschränkung} in Verbindung mit anderen Aspekten der Validierung komplexer Typen befindet sich im Abschnitt lokal gültiges Element (komplexer Typ) (§3.4.4).[XML-Infoset] unterscheidet
Attribute mit Namen wie xmlns oder xmlns:xsl
von gewöhnlichen Attributen und identifiziert sie damit als
[Namensraum-Attribute].
Dementsprechend ist es unnötig und tatsächlich auch gar nicht möglich, dass Schemata
Attribut-Deklarationen enthalten, die solchen Namensraum-Deklarationen entsprechen;
siehe
xmlns nicht erlaubt (§3.2.6).
Diese Spezifikation erlaubt es nicht, einen Vorgabe-Wert für eine
Namensraum-Deklaration bereitzustellen.
Die XML-Darstellung einer Schemakomponente Attribut-Deklaration ist eine Element-Informationseinheit <attribute>. Sie spezifiziert eine einfache Typdefinition für ein Attribut entweder durch Referenz oder explizit und kann Vorgabe-Informationen bereitstellen. Die Beziehungen zwischen den Eigenschaften der Informationseinheit und den Eigenschaften der Komponente sind wie folgt:
attribute<attribute
default = string
fixed = string
form = (qualified | unqualified)
id = ID
name = NCName
ref = QName
type = QName
use = (optional | prohibited | required) : optional
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, (simpleType?))
</attribute>
| Schemakomponente Attribut-Deklaration | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ref
nicht vorhanden ist, entspricht
es einer Attribut-Verwendung mit Eigenschaften wie folgt (es sei denn,
use='prohibited'; in diesem Fall gibt es keine Entsprechung für diese Informationseinheit):
| Schemakomponente Attribut-Verwendung | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Schemakomponente Attribut-Deklaration | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ref ist vorhanden), entspricht sie einer Attribut-Verwendung mit
Eigenschaften wie folgt (sofern nicht use='prohibited'; in diesem Fall
entspricht der Einheit überhaupt nichts):
| Schemakomponente Attribut-Verwendung | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Attribut-Deklarationen können auf der obersten Ebene eines Schemadokuments oder
innerhalb komplexer Typdefinitionen vorkommen, entweder als komplette (lokale) Deklarationen
oder durch Referenz auf Deklarationen der obersten Ebene oder innerhalb von
Attributgruppen-Definitionen. Für komplette Deklarationen, lokal oder auf der obersten Ebene,
wird das Attribut type verwendet, falls die Deklaration
eine vordefinierte oder im Voraus deklarierte einfache Typdefinition benutzen kann.
Andernfalls wird ein anonymer <simpleType>
innerhalb der Deklaration bereitgestellt.
Der Vorgabe-Wert, wenn keine einfache Typdefinition referenziert oder bereitgestellt wird, ist die einfache Urtyp-Definition, die keinerlei Einschränkungen auferlegt.
Die von einer Deklaration der obersten Ebene validierten
Attribut-Informationseinheiten
müssen mit dem {Ziel-Namensraum} dieser Deklaration qualifiziert
werden
(falls dieser nicht verwendet wird,
muss die Informationseinheit unqualifiziert sein).
Die Kontrolle darüber, ob Attribut-Informationseinheiten, die von einer lokalen
Deklaration validiert
werden, qualifiziert sein müssen oder nicht,
wird durch das form-[Attribut] bereitgestellt. Dessen Vorgabe-Wert
wird vom [Attribut]attributeFormDefault des einschließenden <schema>,
über dessen Festlegung des {Ziel-Namensraum}s, bereitgestellt.
Die Namen der Attribut-Deklarationen der obersten Ebene haben ihren eigenen Symbolbereich. Die Namen von lokalen Attribut-Deklarationen befinden sich im lokalen Symbolbereich der enthaltenden Typdefinition.
default und fixed dürfen nicht beide vorhanden sein.
ref oder name muss vorhanden sein;
es dürfen aber nicht beide gleichzeitig vorkommen.
type und <simpleType> dürfen nicht beide vorhanden sein.
Alle Attribut-Deklarationen (siehe Attribut-Deklarationen (§3.2)) müssen die folgenden Bedingungen erfüllen.
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance
übereinstimmen (außer es handelt sich um eine der im nächsten Abschnitt beschriebenen
vier vordefinierten Deklarationen).
Anmerkung:
Dies betont den speziellen Status dieser Attribute, so dass sie nicht nur nicht deklariert werden müssen, um in Instanzen zulässig zu sein, sondern nicht deklariert werden dürfen. Dies verhindert auch jegliche Versuchung, mit der Festlegung von globalen oder festen Werten für beispielsweisexsi:type oder
xsi:nil zu experimentieren,
was stark irreführend wäre, da sie keine Wirkung hätte.
In jedem Schema sind per Definition vier Attribut-Deklarationen vorhanden:
| Attribut-Deklaration für das 'type'-Attribut | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Attribut-Deklaration für das 'nil'-Attribut | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Attribut-Deklaration für das 'schemaLocation'-Attribut | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Attribut-Deklaration für das 'noNamespaceSchemaLocation'-Attribut | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Element-Deklarationen werden für Folgendes bereitgestellt:
<xs:element name="Bestellung" type="BestellungTyp"/> <xs:element name="Geschenk"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element name="Geburtstag" type="xs:date"/> <xs:element ref="Bestellung"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element>
Die Schemakomponente Element-Deklaration hat die folgenden Eigenschaften:
Die Eigenschaft {Name} muss mit dem lokalen Teil der Namen von zu validierenden Element-Informationseinheiten übereinstimmen.
Ein {Gültigkeitsbereich}global identifiziert Element-Deklarationen, die zur Verwendung in Inhaltsmodellen innerhalb des Schemas verfügbar sind. Lokal gültige Deklarationen sind nur für die Verwendung innerhalb des komplexen Typs verfügbar, der durch die Eigenschaft {Gültigkeitsbereich} identifiziert wird. Diese Eigenschaft wird im Fall von Deklarationen innerhalb von benannten Elementgruppen nicht verwendet: Ihr {Gültigkeitsbereich} wird bestimmt, wenn sie in der Konstruktion komplexer Typdefinitionen verwendet werden.
Ein Wert der Eigenschaft {Ziel-Namensraum}, der nicht nicht verwendet ist, trägt zur Validierung von Namensraum-qualifizierten Element-Informationseinheiten bei. Nicht verwendete Werte von {Ziel-Namensraum}validieren unqualifizierte Informationseinheiten.
Eine Element-Informationseinheit ist gültig, wenn sie die {Typdefinition} erfüllt. Für eine solche Informationseinheit werden Beiträge zum Schema Information-Set, gemäß {Typdefinition}, der entsprechenden Element-Informationseinheit im Post-Schema-Validierungs-Information-Set hinzugefügt.
Wenn {nullwertfähig}wahr ist, kann ein Element auch
gültig sein,
wenn es das Namensraum-qualifizierte Attribut mit
[lokalem Namen]nil aus dem Namensraum
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance mit dem Wert wahr (siehe
xsi:nil (§2.6.2))
besitzt, auch wenn es keinen Text- oder Elementinhalt hat, trotz eines
{Inhaltstyp}s, der andernfalls Inhalt voraussetzen würde.
Formale Einzelheiten
über die Element-Validierung
sind in lokal gültiges Element (Element) (§3.3.4)
beschrieben.
{Wertebereich-Beschränkung} definiert einen Vorgabe- oder festen Wert für ein Element. Wenn default spezifiziert wurde und das zu validierende Element leer ist, wird die kanonische Form des vorgegebenen Einschränkungswerts zum Schema-normalisierten Wert des validierten Elements im Post-Schema-Validierungs-Information-Set. Wenn fixed spezifiziert wurde, muss der Inhalt des Elements entweder leer sein, wobei sich fixed wie default verhält, oder sein Wert muss mit dem vorgegebenen Einschränkungswert übereinstimmen.
Anmerkung:
Die Bereitstellung von Vorgabe-Werten für Elemente geht über die Möglichkeiten von XML-1.0-DTDs hinaus und entspricht nicht genau den Vorgabe-Werten für Attribute. Insbesondere wird ein Element mit einer nicht leeren {Wertebereich-Beschränkung}, dessen einfache Typdefinition die leere Zeichenkette in ihrem lexikalischen Raum beinhaltet, dennoch nie diesen Wert erhalten, weil er durch die {Wertebereich-Beschränkung} überschrieben wird.{Identitätsbeschränkungs-Definitionen} drücken Einschränkungen aus, die Eindeutigkeiten und Referenzbeziehungen zwischen den Werten in Beziehung stehender Elemente und Attribute festlegen; siehe Identitätsbeschränkungs-Definitionen (§3.11).
Element-Deklarationen sind Mitglieder der eventuell vorhandenen Ersetzungsgruppe, die durch {Ersetzungsgruppen-Zugehörigkeit} identifiziert wird. Die Mitgliedschaft ist transitiv, aber nicht symmetrisch; eine Element-Deklaration ist Mitglied einer beliebigen Gruppe, wenn die {Ersetzungsgruppen-Zugehörigkeit} der Deklaration Mitglied ist.
Eine leere Eigenschaft {Ersetzungsgruppen-Ausschlüsse} erlaubt es, eine Deklaration als {Ersetzungsgruppen-Zugehörigkeit} anderer Element-Deklarationen zu benennen, die die gleiche {Typdefinition} oder davon abgeleitete Typen haben. Die expliziten Werte von {Ersetzungsgruppen-Ausschlüsse} schließen Element-Deklarationen aus, die Typen haben, die Erweiterungen bzw. Beschränkungen der {Typdefinition} sind. Wenn beide Werte spezifiziert wurden, darf die Deklaration nicht als {Ersetzungsgruppen-Zugehörigkeit} einer anderen Deklaration benannt werden.
Die für {Nicht erlaubte Ersetzungen} gelieferten Werte bestimmen, ob eine Element-Deklaration, die in einem Inhaltsmodell erscheint, von zusätzlich validierenden Element-Deklarationen verhindert werden kann, die (a) einen xsi:type (§2.6.1) haben, der eine Erweiterung oder Beschränkung des Typs des deklarierten Elements bestimmt, und/oder (b) validierende Elemente haben, denen in der Ersetzungsgruppe das deklarierte Element als Ursprungs-Element voransteht. Wenn {Nicht erlaubte Ersetzungen} leer ist, dann sind alle abgeleiteten Typen und Ersetzungsgruppen-Mitglieder zulässig.
Element-Deklarationen, für die {abstrakt}wahr ist, können in Inhaltsmodellen nur erscheinen, wenn eine Ersetzung zulässig ist; solche Deklarationen dürfen nicht zur Validierung von Elementinhalt verwendet werden.
Siehe Anmerkungen (§3.13) für Informationen zur Rolle der Eigenschaft {Anmerkung}.
Die XML-Darstellung für die Schemakomponente Element-Deklaration ist eine Element-Informationseinheit <element>. Sie spezifiziert eine Typdefinition für ein Element entweder durch Referenz oder explizit und darf Häufigkeits- und Vorgabe-Informationen bereitstellen. Die Beziehungen zwischen den Eigenschaften der Informationseinheiten und den Eigenschaften der entsprechenden Komponenten sind wie folgt:
element<element
abstract = boolean : false
block =
(#all | Liste aus )
default = string
final =
(#all | Liste aus (extension | restriction))
fixed = string
form = (qualified | unqualified)
id = ID
maxOccurs =
( | unbounded)
: 1
minOccurs = nonNegativeInteger : 1
name = NCName
nillable = boolean : false
ref = QName
substitutionGroup = QName
type = QName
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, ((simpleType | complexType)?, (unique | key | keyref)*))
</element>
| Schemakomponente Element-Deklaration | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
ref nicht verwendet wird, sind die entsprechenden Schemakomponenten wie folgt
(außer minOccurs=maxOccurs=0, in diesem Fall entspricht die Informationseinheit
überhaupt keiner Komponente):
| Schemakomponente Partikel | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| Schemakomponente Element-Deklaration | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
ref ist vorhanden), ist die entsprechende Schemakomponente
wie folgt
(außer minOccurs=maxOccurs=0, in diesem Fall entspricht die Informationseinheit
überhaupt keiner Komponente):
| Schemakomponente Partikel | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
<element> entspricht einer Element-Deklaration und ermöglicht, dass die Typdefinition dieser Deklaration entweder durch Referenz oder explizite Inklusion spezifiziert wird.
<element>-Einheiten innerhalb von <schema> erzeugen
globale Element-Deklarationen; <element>e innerhalb
von <group> oder <complexType> erzeugen entweder
Partikel, die globale Element-Deklarationen enthalten
(falls es ein Attribut ref gibt) oder (ansonsten) lokale Deklarationen.
Für vollständige Deklarationen, Deklarationen der obersten Ebene oder lokale Deklarationen
wird das Attribut type verwendet, falls die Deklaration eine
vordefinierte oder vordeklarierte Typdefinition verwenden kann. Andernfalls wird
ein anonymer <simpleType> oder <complexType> innerhalb
der Deklaration zur Verfügung gestellt.
Die von einer Deklaration der obersten Ebene validierten
Element-Informationseinheiten müssen mit dem {Ziel-Namensraum}
dieser Deklaration qualifiziert werden (falls dieser
nicht verwendet wird, muss
die Informationseinheit unqualifiziert sein). Die Kontrolle darüber, ob
Element-Informationseinheiten durch eine lokale Deklaration validiert
werden, muss ähnlich qualifiziert oder nicht qualifiziert sein und wird vom
[Attribut]form bereitgestellt, dessen Vorgabe-Wert von einem
[Attribut]elementFormDefault im einschließenden
<schema> über die
Ermittlung von {Ziel-Namensraum} bereitgestellt wird.
Wie oben erwähnt, befinden sich die Namen für Element-Deklarationen der obersten Ebene in einem von den Symbolbereichen für die Namen von Typdefinitionen getrennten Symbolbereich, so dass es eine einfache oder komplexe Typdefinition und ein Element mit gleichen Namen auf oberster Ebene geben kann (aber nicht muss). Wie bei Attributnamen befinden sich die Namen lokaler Element-Deklarationen ohne {Ziel-Namensraum} in lokalen Symbolbereichen der enthaltenden Typdefinition.
Dies ermöglicht zwei Ebenen für die Bereitstellung von Vorgabe-Werten für nicht
spezifizierte Typdefinitionen. Ein
<element> ohne referenzierte oder
eingeschlossene Typdefinition wird einer Element-Deklaration entsprechen,
die die gleiche Typdefinition wie die des Ursprungs-Elements seiner Ersetzungsgruppe hat,
soweit vorhanden; andernfalls die Urtyp-Definition.
Dies führt zu der
wichtigen Konsequenz, dass die minimal gültige Element-Deklaration,
d.h. eine mit nur einem Attribut name und keinen Inhalten, ebenfalls
die generellste ist, die jede Kombination aus Text- und Elementinhalt
validiert und beliebige Attribute zulässt.
Siehe XML-Darstellung der Schemakomponente Identitätsbeschränkungs-Definition (§3.11.2) für Informationen über <key>, <unique> und <keyref>.
<xs:element name="Unbeschränkt"/> <xs:element name="LeeresElement"> <xs:complexType> <xs:attribute ...>. . .</xs:attribute> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="Kontext1"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element name="MeinLokalesElement" type="MeinErsterTyp"/> <xs:element ref="GlobalesElement"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="Kontext2"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element name="MeinLokalesElement" type="MeinZweiterTyp"/> <xs:element ref="GlobalesElement"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element>
MeinLokalesElement innerhalb
von Kontext1 werden durch MeinErsterTyp beschränkt,
während Instanzen des Elements mit gleichen Namen innerhalb von Kontext2 durch
MeinZweiterTyp beschränkt werden.
Anmerkung:
Die Möglichkeit, dass abweichende Attribut-Deklarationen und/oder Inhaltsmodelle auf Elemente mit dem gleichen Namen in unterschiedlichen Kontexten angewendet werden können, ist eine Erweiterung, die über die Ausdruckskraft von DTDs in XML 1.0 hinausgeht. <xs:complexType name="facet">
<xs:complexContent>
<xs:extension base="xs:annotated">
<xs:attribute name="value" use="required"/>
</xs:extension>
</xs:complexContent>
</xs:complexType>
<xs:element name="facet" type="xs:facet" abstract="true"/>
<xs:element name="encoding" substitutionGroup="xs:facet">
<xs:complexType>
<xs:complexContent>
<xs:restriction base="xs:facet">
<xs:sequence>
<xs:element ref="annotation" minOccurs="0"/>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="value" type="xs:encodings"/>
</xs:restriction>
</xs:complexContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:element name="period" substitutionGroup="xs:facet">
<xs:complexType>
<xs:complexContent>
<xs:restriction base="xs:facet">
<xs:sequence>
<xs:element ref="annotation" minOccurs="0"/>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="value" type="xs:duration"/>
</xs:restriction>
</xs:complexContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
<xs:complexType name="datatype">
<xs:sequence>
<xs:element ref="facet" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"/>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="name" type="xs:NCName" use="optional"/>
. . .
</xs:complexType>
facet-Typ definiert
sowie ein facet-Element, das den Typ verwendet. Das facet-Element ist abstrakt definiert - sein Zweck ist es,
als Ursprungs-Element einer Ersetzungsgruppe zu fungieren. Die nächsten zwei deklarierten Elemente sind jeweils Mitglieder
der facet-Ersetzungsgruppe. Schließlich wird ein Typ definiert, der facet referenziert und damit
entweder
period oder encoding (oder
irgendein anderes Mitglied der Gruppe) erlaubt.
default und fixed dürfen nicht zusammen vorkommen.
ref oder name muss vorhanden sein.
ref vorhanden ist, dann dürfen <complexType>,
<simpleType>, <key>, <keyref>,
<unique>, nillable, default,
fixed, form, block und type
nicht verwendet werden, d.h. nur minOccurs, maxOccurs und
id sind zusätzlich zu ref gestattet,
zusammen mit <annotation>.
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance ist und deren
[lokaler Name]
nil ist.
true
,
dann
müssen alle folgenden Aussagen wahr sein:
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance ist und deren
[lokaler Name]
type ist, dann
müssen alle folgenden Aussagen wahr sein:
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance ist und deren
[lokaler Name] entweder
type, nil, schemaLocation oder noNamespaceSchemaLocation ist.
Anmerkung:
Die obige erste Klausel wird angewendet, wenn es eine Referenz auf eine undefinierte ID gibt. Die zweite wird angewendet, wenn es mehrfach definierte IDs gibt. Sie sind einzeln aufgeführt, um sicherzustellen, dass unterschiedliche Fehlercodes (siehe Ergebnis-Tabellen (normativ) (§C)) mit diesen beiden Fällen verknüpft werden.Anmerkung:
Obwohl diese Regel an der Validierungswurzel angewendet wird, können Prozessoren, speziell Datenstrom-Prozessoren, den Klausel 2-Fall dort erkennen und signalisieren, wo er auftritt.Anmerkung:
Diese Rekonstruktion derID/IDREF-Funktionalität aus
[XML 1.0 (Second Edition)] ist insofern unvollkommen, als, wenn die
Validierungswurzel nicht das Dokument-Element
eines XML-Dokuments ist, die Ergebnisse nicht notwendigerweise
die gleichen sein werden, die ein validierender Parser bei einem Dokument liefern würde,
das eine DTD mit äquivalenten Deklarationen hat.
http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance und deren
[lokaler Name]
type ist.
Anmerkung:
Im Allgemeinen, wenn obige Klausel 1.1 zutrifft, trifft Klausel 1.2 nicht zu und umgekehrt. Wenn ein [Attribut]xsi:type involviert ist, hat jedoch Klausel 1.2 Vorrang,
wie es in lokal gültiges Element (Element) (§3.3.4) erklärt wird.
Anmerkung:
Die Eigenschaften {Name} und {Ziel-Namensraum} werden oben nicht erwähnt, weil sie während der Partikel-Validierung überprüft werden, gemäß lokal gültige Element-Folge (Partikel) (§3.9.4).Alle Element-Deklarationen (siehe Element-Deklarationen (§3.3)) müssen die folgenden Bedingungen erfüllen.
Anmerkung:
Die Verwendung von ID als Typdefinition für Elemente geht über XML 1.0 hinaus und sollte, falls Rückwärts-Kompatibilität gewünscht ist, vermieden werden.Die folgenden Bedingungen definieren Beziehungen, die sich auf andere Stellen in dieser Spezifikation berufen.
Komplexe Typdefinitionen bieten Folgendes:
<xs:complexType name="BestellungTyp"> <xs:sequence> <xs:element name="Lieferadresse" type="DeAdresse"/> <xs:element name="Rechnungsadresse" type="DeAdresse"/> <xs:element ref="Kommentar" minOccurs="0"/> <xs:element name="Waren" type="WarenTyp"/> </xs:sequence> <xs:attribute name="bestelldatum" type="xs:date"/> </xs:complexType>
Komplexe Typdefinitionen, sofern sie keine anonymen komplexen Typdefinitionen (ohne {Name}n) sind, werden durch ihren {Name}n und {Ziel-Namensraum} identifiziert. Da Typdefinitionen (d.h. einfache und komplexe Typdefinitionen zusammen genommen) eindeutig innerhalb eines XML Schemas identifiziert werden müssen, kann keine komplexe Typdefinition den gleichen Namen wie eine andere einfache oder komplexe Typdefinition haben. Komplexe Typ-Namen und Ziel-Namensräume werden zur Referenzierung aus Instanzen (siehe xsi:type (§2.6.1)) und für die Verwendung in der XML-Repräsentation von Schemakomponenten (insbesondere in <element>) bereitgestellt. Siehe Referenzen auf Schemakomponenten in Namensräumen (§4.2.3) für die Verwendung von Komponenten-Bezeichnern beim Importieren eines Schemas in ein anderes.
Anmerkung:
Der {Name} eines komplexen Typs ist nicht automatisch der [(lokale) Name] der Element-Informationseinheiten, die durch diese Definition validiert wurden. Die Verbindung zwischen einem Namen und einer Typdefinition wird in Element-Deklarationen (§3.3) beschrieben.Wie in Typhierarchie (§2.2.1.1) beschrieben, ist jeder komplexe Typ von einer {Basistyp-Definition} abgeleitet, die wiederum entweder eine Einfache Typdefinition (§2.2.1.2) oder eine Komplexe Typdefinition (§2.2.1.3) ist. {Ableitungsmethode} spezifiziert entweder extension oder restriction als Methode zur Ableitung (siehe Typhierarchie (§2.2.1.1)).
Ein komplexer Typ mit einer leeren Spezifikation für {abgeschlossen}
kann als {Basistyp-Definition} für andere Typen
verwendet werden, die entweder durch Erweiterung oder Restriktion abgeleitet
werden; die expliziten Werte extension und restriction
verhindern weitere Ableitungen durch Erweiterung bzw. Restriktion. Falls beide
Werte spezifiziert wurden, dann gilt:
[Definition:] Ein komplexer Typ wird abgeschlossen
genannt, weil keine weiteren Ableitungen möglich sind.
Abgeschlossen wird nicht geerbt, d.h. eine Typdefinition, die
von einer Typdefinition durch Restriktion abgeleitet wurde, aber von
der Erweiterungen nicht zulässig sind, ist keinesfalls für Ableitungen
eingeschränkt, es sei denn, sie hat selbst ein explizites
final-Attribut.
Komplexe Typen, für die {abstrakt}wahr ist, dürfen nicht als {Typdefinition} für die Validierung von Element-Informationseinheiten verwendet werden. Folglich dürfen sie nicht von einem Attribut xsi:type (§2.6.1) in einem Instanzdokument referenziert werden. Abstrakte komplexe Typen können als {Basistyp-Definition}en verwendet werden oder sogar als {Typdefinition}en von Element-Deklarationen, sofern in jedem Fall eine konkrete abgeleitete Typdefinition entweder über xsi:type (§2.6.1) oder das Verfahren einer Ersetzungsgruppe für die Validierung bereitgestellt wird.
{Attribut-Verwendungen} sind eine Menge von Attribut-Verwendungen. Siehe lokal gültiges Element (komplexer Typ) (§3.4.4) und lokal gültiges Attribut (§3.2.4) für Details der Attribut-Validierung.
{Attribut-Wildcard}s stellen eine flexiblere Spezifikation der Validierung für Attribute bereit, die nicht explizit in {Attribut-Verwendungen} eingeschlossen sind. Informell werden die spezifischen Werte aus {Attribut-Wildcard} wie folgt interpretiert:
Siehe lokal gültiges Element (komplexer Typ) (§3.4.4) und Wildcard erlaubt Namensraum-Namen (§3.10.4) für formale Details über Attribut-Wildcard-Validierung.
{Inhaltstyp} legt die Validierung der [Kindelemente] von Element-Informationseinheiten fest. Informell:
{Verbotene Ersetzungen} legt fest, ob eine Element-Deklaration, die in einem Inhaltsmodell vorkommt, daran gehindert wird, zusätzlich Element-Einheiten zu validieren, die ein Attribut xsi:type (§2.6.1) haben, das eine komplexe Typdefinition identifiziert und durch extension oder restriction von dieser Definition abgeleitet ist, oder die sich in einer Ersetzungsgruppe befinden, deren Typdefinition ebenso abgeleitet wird. Falls {Verbotene Ersetzungen} leer ist, sind alle diese Ersetzungen zulässig, andernfalls ist/sind die benannte(n) Ableitungsmethode(n) nicht zulässig.
Siehe Anmerkungen (§3.13) für Informationen zur Rolle der Eigenschaft {Anmerkungen}.
Die XML-Darstellung der Schemakomponente komplexe Typdefinition ist eine Element-Informationseinheit <complexType>.
Die XML-Darstellung für komplexe Typdefinitionen mit dem {Inhaltstyp} einfache Typdefinition ist signifikant anders als die mit anderen {Inhaltstyp}en. Dies schlägt sich auch in unten stehender Darstellung nieder, die zuerst die Elemente zeigt, die in den ersten Fall involviert sind und dann diese für den zweiten. Die Abbildung der Eigenschaften wird für jeden Fall einmal gezeigt.
complexType<complexType
abstract = boolean : false
block =
(#all | Liste aus (extension | restriction))
final =
(#all | Liste aus (extension | restriction))
id = ID
mixed = boolean : false
name = NCName
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, (simpleContent | complexContent | ((group | all | choice | sequence)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?))))
</complexType>
| Schemakomponente Komplexe Typdefinition | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
<simpleContent
id = ID
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, (restriction | extension))
</simpleContent>
<restriction
base = QName
id = ID
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, (simpleType?, (minExclusive | minInclusive | maxExclusive | maxInclusive | totalDigits | fractionDigits | length | minLength | maxLength | enumeration | whiteSpace | pattern)*)?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?))
</restriction>
<extension
base = QName
id = ID
{weitere Attribute, die nicht im Schema-Namensraum sind . . .}>
Inhalt: (annotation?, ((attribute | attributeGroup)*, anyAttribute?))
</extension>